Введение…………………………………………………………………………...3 Глава I Государство: понятие и основные признаки…………………………...6 1.1. Понятие государства…………………………………………………………6 1.2. Признаки государства………………………………………………………16 1.3. Типология государства……………………………………………………..21 Глава II Демократическое государство…………………….…………………..33 2.1. Признаки демократического государства…………………………………33 2.2. Виды демократических государств………………………………………..45 Глава III Особенности демократического государства……………………….52 3.1.Соотношение демократического, авторитарного, тоталитарного и либерального государства……………………………………………………....52 3.2. Современные тенденции развития демократических государств……….60 Заключение……………………………………………………………………….70 Список используемой литературы……………………………………………...73
Введение Государство — явление исключительно разностороннее, многогранное, обладающее самыми разнообразными чертами и признаками. Это определяет возможность создавать различные системы его классификации. В этом плане предпринимались многочисленные, различные по своим основаниям попытки. Государство – это главный институт, оно организует, направляет и контролирует совместную деятельность и отношения людей, общественных групп, классов и ассоциации. Государство представляет форму организации политической власти в обществе. Сегодня много говорят и пишут о кризисе демократического государства. Известный французский политический мыслитель Р. Арон в книге «Демократия и тоталитаризм» пишет: «Можно мечтать об идеальном конституционном режиме без каких бы то ни было несовершенств, но нельзя представить себе, что все политические деятели заботятся одновременно и о частных интересах, которые они представляют, и об интересах сообщества в целом, которому обязаны служить; нельзя представить режим, где соперничество идей свободно, а печать беспристрастна, где все граждане осознают необходимость взаимной поддержки при любых конфликтах» . Многие специалисты констатируют тот факт, что нынешний кризис демократии имеет несколько проявлений. Это кризис государственности, кризис форм участия и политической активности, кризис гражданственности. Известный американский политолог Я.Э. Лэйн отмечает: доверие американцев к власти, ко всем государственным институтам в США устойчиво снижается . В отечественной правовой литературе нет единства в толковании понятия непосредственной демократии. Ученые определяют ее по-разному. Наибольшее распространение, пожалуй, получило определение, данное С.А. Комаровым, который под непосредственной демократией в социалистическом обществе понимал инициативу и самодеятельность народных масс в управлении государством, их прямое волеизъявление при выработке и принятии государственных решений, а также прямое участие в проведении этих решений в осуществлении народного контроля . По мнению В.О., Межуева, «прямое народовластие означает прямое волеизъявление народных масс при выработке и принятии государственных решений, а также их прямое участие в проведении этих решений в жизнь, в осуществлении народного контроля» . Все эти указанные определения в известной степени дополняют друг друга, обладают рядом достоинств, имеют также и недостатки. В демократическом государстве народ является источником власти. И это становится не просто декларацией, а фактическим положением дел. Представительные органы и должностные лица в демократическом государстве, как правило, избираются, но меняются критерии избрания. Критерием избрания того или иного человека в представительный орган являются его политические взгляды, профессионализм. Актуальность данного исследования заключается в том, что в настоящее время существуют определенные проблемы в определении демократического государства и его признаков. Также в настоящее время существуют тенденции развития демократического государства, рассмотреть которые представляется актуальным. Предметом исследования являются проблемы определения демократического государства, а также объективные закономерности действительности составляющие демократическое государство. Целью данного исследования является определения демократического государства, как одного из элементов современного общества. Исходя из намеченной цели автор ставит перед собой следующие задачи: 1. изучить и обобщить имеющиеся теоретические материалы и исследования, касающиеся определения демократического государства. 2. проанализировать имеющиеся определения государства, признаки государства, а также дать наиболее полную классификацию государств в соотношении с историческим аспектом; 3. раскрыть природу демократического государства и выявить основные признаки демократического государства, а также определить существующие виды демократических государств; 4. рассмотреть объективные закономерности и тенденции развития идеи демократического государства, в современных условиях глобализации государства и права. 5. Определить особенности идеи «суверенной демократии», и возможности ее применения в России. В качестве объекта исследования выступают теоретические представления о демократическом государстве. Предметом исследования являются проблемы определения демократического государства, а также современные тенденции развития демократического государства. Для написания данной работы использовались следующие методы исследования: методы анализа юридической и философской литературы, а также сравнительного анализа. Теоретической основой работы являются научные положения по теории государства и права, истории государства и права, политологии, философии и ряда других дисциплин, представленные в трудах: Арон Р., Бердичевского Ф. Ю., Васильева А. Н., Венгеров А.В., Винберга А. И., Коядина В. Я., Межуев В.А., Митричева, Пьянова Н.А., Строговича М. С., Триских М.Г., Шавера В. М., Эйсмана А. А., Якубовича Н. А. и другие.